【背景资料】

　　重庆鸽牌电线电缆有限公司是具有“全国电线电缆行业的骨干企业、西南地区最大的电线制造基地和最大的铜型材加工基地”之称、具有六十年的生产历史的国有控股企业。“鸽牌”电线电缆在重庆家装电线市场占据了90%的份额，雄踞重庆线缆行业领头羊地位，“鸽牌”家装电线和电工用铜型材产品的产销量列全国前三位，西南地区排名第一。2010年1月，“鸽牌”商标被认定为中国驰名商标。

　　但是近年来重庆当地出现多起恶意仿冒“鸽牌”商标的恶意侵权案件，企业多年艰难维权，终于在2010年取得硕果。

　　【案情】

　　重庆市沙坪坝区宝光电线电缆厂于2003年4月21日在第9类“电线,电缆”等商品上申请注册“渝鸽及图”商标（3533165号），重庆鸽牌电线电缆有限公司于2004年9月9日向商标局提出异议，商标局2008年12月14日下发裁定认为：被异议商标“渝鸽及图”与异议人的“鸽牌PIGEON及图”商标未构成近似，被异议商标予以核准注册。

　　重庆鸽牌电线电缆有限公司不服此裁定，提交异议复审，商标评审委员会于2010年5月26日下发裁定：被异议商标与引证商标含义相近、整体外观近似，且共存于同一种或者类似商品上，已构成类似商品上的近似商标，被异议商标不予核准注册

　　【本案焦点】

　　1、被异议商标“渝鸽及图”与异议人的“鸽牌PIGEON及图”商标是否构成类似商品上的近似商标。尤其是：

　　2、“渝鸽”与“鸽牌”是否近似。

　　【案情分析】

　　引证商标图样：

　　核定使用商品：电线

　　注册时间：1980年12月3日

　　被异议商标图样：

　　申请使用商品：电线,电缆

　　申请日期：2003年4月21日

　　通过对两个商标的分析比较，可以明显看出：

　　引证商标中图形部分的整个构图是椭圆形外围中镶嵌文字和鸽子图形构成，中文汉字镶嵌在椭圆形外围的两侧，椭圆的上方是一只飞翔的白鸽，头部方向朝左，尾部朝右，展翅高飞。被异议商标的整个构图亦是由椭圆形外围中镶嵌文字和鸽子图形构成，中文汉字镶嵌在椭圆形外围的两侧，椭圆的上方是一只飞翔的白鸽，头部方向朝左，尾部朝右，展翅高飞。在构图上被异议商标与引证商标相近。

　　其次，在文字的组成上，引证商标“鸽牌”中“牌”没有显著性，“鸽”一字成为引证商标的主要识别标志。反观被异议商标：“渝鸽”——“渝”表示地理位置重庆市，结合异议人和被异议人都来自重庆，“渝”字的显著性较弱，“鸽”无疑也是被异议商标的主要识别标志。

　　再次，从商标的含义上，“鸽牌”是异议人公司独创并具有与众不同的显著性的主观臆造词，以“鸽子”这种动物作为电线电缆产品的识别标志，体现了异议人一方的独特创意和引证商标的独创性。而被异议商标中的“渝鸽”二字含义是“位于重庆的‘鸽’品牌”。结合异议人和被异议人均来自重庆市的事实，消费者很容易基于引证的“鸽牌”商标强大的显著性和影响力以及“鸽牌”品牌在同行业的地位而误以为“渝鸽”就是“鸽牌”，或至少属于“鸽牌”商标的系列辅助商标之一。很明显，从两商标的含义上不能相互区别。

　　因此，正是基于上述原因，商标评审委员会认定：被异议商标与引证商标含义相近，整体外观近似。结合被异议商标申请使用的商品为“电线,电缆”等商品，而引证商标核定使用的商品就是“电线”及电缆、磁线、电工产品等。两商标同属于第9类，被异议商标申请使用的商品就是异议人的核心产品，引证商标保护的范围已完全覆盖被异议商标申请的商品，被异议商标与引证商标无疑构成相同类似商品上的近似商标。

　　【律师点评】

　　被异议人重庆市沙坪坝区宝光电线电缆厂，来自异议人所在地重庆市，因此，被异议人不仅是与异议人同行业的企业，而且也来自与异议人相同的地域。

　　可以推断：被异议人作为来自异议人所在地的企业，又处同一行业领域，完全有机会接触到异议人的引证商标，被异议人对于引证商标和异议人的情况应是知晓的。被异议商标“渝鸽”，从文字组成上判断：首字为“渝”，虽然与引证商标“鸽牌”的首字不同，但是在含义上“渝鸽”就意味着“位于重庆的‘鸽’品牌”。因此从含义上可以推断出被异议商标模仿的痕迹，结合被异议商标的构图与引证商标相近，两商标应判定为近似。