文/北京市集佳律师事务所 黎琳

　　现行《商标法》第四条规定“不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回”，该条款的目的是遏制“不以使用为目的”的恶意商标注册申请行为，打击囤积商标、规范商标申请注册秩序。在实践中，一些规模较大企业因同一时间提交的商标申请数量较多，被国家知识产权局依据该条款下发审查意见，认定“不以使用为目的”的恶意注册。当遭遇这样的误伤，商标权人应如何应对？

　　事实上，《商标审查审理指南》对于可以不适用《商标法》第四条的情形也做了规定：“以下情形不适用《商标法》第四条：（1）申请人基于防御目的申请与其注册商标标识相同或者近似的商标；（2）申请人为具有现实预期的未来业务，预先适量申请商标。”可见，对于有正当理由的商标申请行为，法律还是给予了商标权人一定的空间。那么，在遭遇误伤时，商标权人可以考虑从上述两个角度争取。

　　笔者近期办理的一个案件就比较典型：某公司因在一个月内提交了25件商标注册申请，收到“涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请”的审查意见，从绝对数量上来说，25件商标注册申请并不多，代理人经过筛查，发现这25件商标中，有2件是商标权人对主商标在其他类别提交的扩展注册，分别是第3类化妆品和第35类推销及药品零售，其余23件则属于与主商标无关的新设计子品牌。为了确保主商标在第3类化妆品和第35类推销及药品零售的扩展注册顺利进行，且，考虑到子品牌近期确实不会使用，代理人建议商标权人按照如下步骤答复本次审查意见：

　　首先，对23件子品牌商标办理撤回申请，以减少当期的商标申请数量。

　　随后，就主商标在第3类和第35类的新申请所收到的审查意见进行答复，主张2件主商标是商标权人为了对主商标扩大使用范围，出于实际经营之需要，在相关类别上所做的扩展注册，这2件第3类和第35类商标指定的商品和服务均符合商标权人的经营范围。而在提交注册申请后，商标权人一方就2件商标的使用也做了必要准备：商标权人主要是将2件商标许可给下属子公司使用，子公司获得授权后，与销售商签订相关合作协议，由供应商贴牌生产该商标的产品后，销售商负责后期的销售推广。商标权人为了证实上述情况，在本案中提交了如下证据：

　　（1）商标权人签发给子公司的商标使用授权书；

　　（2）子公司从事相关商品开发的资质证书；

　　（3）子公司与销售商之间签订的《品牌合作合同》；

　　（4）销售商为合作项目制定的《商业项目计划书》；

　　（5）产品包装设计图和贴牌厂家的资质证书；

　　（6）销售商从子公司处购买产品的订单；

　　（7）商标权人签发给销售商的授权书。

　　此外，商标权人的主商标是一件驰名商标——早在2013年就被商标局认定为在第30类商品上驰名。此次商标权人在第3类化妆品和第35类推销及药品零售上提出主商标的注册申请，都是出于实际经营需要，商标权人还在本案中提交了主商标在第30类获得驰名认定的证据材料和持续的知名度证据，用以证实此次涉案的2件商标承载了驰名商标的广泛声誉。

　　从上述可以看出，商标权人系出于正常、合理的商业经营需要提交第3类和第35类商标的注册申请，符合商标权人所在的行业特点、经营范围、经营资质等基本情况。而且，商标权人亦无从事商标交易或不良、失信记录等情形，主观上没有囤积商标和恶意抢注的意图，在客观上也仅是对自身持有的驰名商标在实际经营的第3类商品和第35类服务上进行扩展注册，并未恶意占据更多的社会资源，因而商标权人申请上述第3类和第35类商标不具有任何主观恶意。最终，国家知识产权局采纳了意见陈述，对第3类和第35类商标予以审定。

　　遭遇误伤并不可怕，商标权人在严格遵守法律法规相关规定的同时，若确实有自身的实际需求，可依法向官方机构阐明真实情况、积极争取。《商标法》第四条的立法本意是打击囤积商标、规范商标申请注册秩序，但规模较大企业也有切实的商标注册需求，如何找到二者之间的平衡点，需要各方的共同努力。