注册使用近10年的广州著名商标“名仕”，被国家商标评审委员会裁定注册不当予以撤销。广州市芳村区名仕表业厂的（以下简称名仕表厂）不服，遂向北京市第一中级法院提起行政诉讼，并于今年4月开庭审理。北京市第一中级法院一审驳回了名仕表厂起诉，该厂认为一审裁定剥夺了其诉讼权，提起上诉。近日，北京市高级法院受理了该上诉案。

据悉，这是自2001年12月《商标法》修正实施后，国内商标持有人打破商标终局裁定旧规，提起的第二宗“民告官”官司。

名仕表厂从1992年起开始生产名仕牌手表，并向国家商标局申请商标注册并获核准，《商标注册证》注明商标为“名仕”，有效期从1994年8月至2004年8月。

2001年4月，名仕表厂欲扩大“名仕”商标的使用范围，遂向国家商标局提出申请。去年4月，该厂接到国家商标委复函，称“名仕”商标与瑞士手表制造商博梅·默西埃尔公司2000年12月申请在先的“名士”商标近似，故被驳回。

名仕表厂深感惊讶，自己早在1993年就申请注册了“名仕”商标，按照《商标法》规定，他人不可能后来居上再申请近似商标，于是致函国家商标局查询详情。

同年5月6日，名仕表厂收到了国家商标委于2000年11月作出的《“名仕”商标注册不当终局裁定书》。原来，是博梅。默西埃尔公司委托专利代理公司以“注册不当”为由，申请撤销“名仕”商标，评委会评审后撤销了“名仕”商标。

国家商标委裁定认为，在“名仕”申请之前，博梅。默西埃尔公司使用在手表商品上的“名士”商标就已经具有了较高的知名度，名仕表厂理应知晓“名士”商标的知名度，其行为违反了诚实信用原则。故“名仕”商标予以撤销。

名仕表厂诉称，首先依照旧《商标法》，国家商标委收到申请和作出裁定，均应通知当事人，而名仕表厂对此毫不知情，被剥夺了知情权和抗辩权。

它还表示，设计“名仕”前，对“名士”闻所未闻，博梅。默西埃尔公司在“名仕”出现前一直未在中国申请注册，“名仕”并没有违反诚实信用原则。而且经调查发现该公司使用的是中英文合用的“BAUME&MERCIER明仕”标记，并非“名士”。

北京市第一中级法院只从程序上对该案进行了审理，并作出一审裁定。名仕表厂对一审结果不服，坚持将官司打到了北京市高级法院，要求撤销原裁定，进行实体审理。