• 从专利侵权角度思量独立权利要求的撰写
    专利，即指受到专利法保护的发明创造，是受国家认可并在公开的基础上进行法律保护的专有技术。在发明人向社会公众公开其创造的技术方案时，国家也会授予该发明人（或申请人）在一定时限内实施该技术方案的独占权，也即我们通常所说的专利权，这使得当存在未经专利权人授权许可并实施该技术方案以获得利益的侵权行为时，专利权人可以依据专利法进行维权处理...2021-02-07
  • 中国与欧盟地理标志保护法律差异的弥合——浅谈《中华人民共和国政府与欧洲联盟地理标志保护与合作协定》
    摘要：《中华人民共和国政府与欧洲联盟地理标志保护与合作协定》是中国与欧盟订立的地理标志双边保护法律文件。该协定于2011年启动谈判，至2020年9月正式签署，历时近10年。该协定是在《与贸易有关的知识产权协定》（Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights，简称“TRIPS协定”）规则下协调双方现有地理标志保护标准的有效尝试。在该协定中，中国与欧盟各自...2021-02-07
  • 案例聚焦|在日语网站上提供转运信息协助，亦可认定为台湾商标使用证据
    近期，中国台湾地区最高行政法院就第1217981号“@COSME”第35；45类商标（以下简称“诉争商标”）连续三年不使用撤销案件作出最终裁定，维持了台湾经济部智慧财产局以及一审智慧财产法院不予撤销的决定...2021-02-02
  • 专利审查高速路（PPH）理论及操作
    摘要：专利审查高速路（PPH）是随着全球专利申请量不断攀升且专利制度逐渐国际化、标准化发展的过程而建立的一种有利于申请人的专利审查加快程序。本文简介了PPH的理论与实践中需要注意的一些事项...2021-01-29
  • 恶意抢注商标为何屡禁不止的成因分析
    商标恶意抢注是指以不正当手段抢先注册他人已在先使用商标标识的行为。抢注他人在先使用的商标标识主观恶意明显，严重违背诚实信用原则的规定，社会危害性极大，理应予以严格规制...2021-01-29
  • 案例聚焦|避免泰国缺显驳回，高度风格化的中文商标可这样申请！
    2020年11月，陕西某公司第44类泰国商标申请（指定服务：公共卫生浴等）收到泰国审查员下发的审查意见。审查员认为申请商标中的“唐汤”部分为汉字，要求提交申请商标中汉字部分的发音及翻译...2021-01-27
  • 澳大利亚专利申请和异议程序
    一直以来，澳大利亚是中国申请人向国外申请专利时比较倾向选择的国家之一。在工作过程中，笔者发现澳大利亚的创新专利制度吸引了很多申请人的兴趣，因此笔者对此作了一些整理...2021-01-22
  • 商标申请“肽”难了吗？
    2020年9月底，笔者收到35类“肽xx”商标驳回通知，驳回理由为：根据《商标法》第十条第一款第（七）项，该标识中“肽”是一种有机化合物的名称，使用在所指定服务项目上，易使消费者对服务的内容等特点造成误认，不得作为商标使用...2021-01-22
  • 案例聚焦|兰博基尼案：土耳其最高法院民事法庭判决侵权人需承担更高的精神赔偿
    近日，土耳其最高法院民事法庭（The Supreme Court Assembly of Civil Chambers，简称SCACC）就土耳其一公司侵犯兰博基尼公司商标权案件做出判决，其中，关于侵权人需承担精神赔偿（moral compensation）数额问题，SCACC推翻了一审法院做出的侵权人仅需承担5000土耳其里拉（在一审判决时，约1,662欧元）的判决，而要求提高侵权人承担的精神赔偿数额......2021-01-21
  • 解读“专利权评价报告”
    一、专利权评价报告的由来与特点：在授予实用新型或者外观设计专利权之前，国家知识产权局仅仅进行形式审查，未对其是否具备新颖性、创造性的要求而进行检索、分析和评价。设立专利权评价报告，有利于平衡实用新型或者外观设计专利权人与社会公众的利益，引导实用新型专利权人或外观设计专利权人合法地行使权利，使公众免遭诉累...2021-01-08
  • 在以色列发现侵权产品，权利人该怎么办？
    近年来，随着中国企业的扩张及质优价廉的“MADE IN CHINA”产品进入不同国家，中国权利人面临着越来越多的侵权风险及现实的侵权问题。中国权利人如何通过正当法律程序维护自身合法权益，成为急需解决的问题。最近，笔者在协助国内一著名生活用纸企业在以色列进行商标维权的过程中，通过市场调查及律师函的方式，成功制止了侵权人的侵权行为，避免了客户损失的进一步扩大。在此，笔者以上...2021-01-08
  • 议疾病诊疗方法的可专利性判断
    摘要：我国专利法第二十五条明确规定，疾病的诊断和治疗方法（本文简称为“诊疗方法”）不属于专利保护客体，不能被授予专利权。尽管我国明确将诊疗方法排除于专利保护客体之外，但业内就这种“排除”所基于的立法本意并不完全认同，而在实践中，对于个案是否属于疾病的诊疗方法更是争议不断。本文针对疾病的诊疗方法中的相关争议进行解读，重新解读了“人道主义考虑”这一立法本意，并由...2020-12-31
  • 最前 上一页 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 下一页 最后